El Diario Gestión, en sus ediciones impresa y digital, presentó los principales resultados del Índice de Progreso Social Regional del Perú 2026 (IPSRP), elaborado por Centrum PUCP y compartido en exclusiva con el medio. El estudio evidencia las persistentes brechas territoriales del país: Moquegua es la única región que alcanza un nivel medio alto, mientras las demás permanecen en niveles medio bajo o inferiores. Ruben Guevara, director general de Centrum PUCP, analizó los factores que explican estas diferencias y los desafíos que deberán afrontar las nuevas autoridades regionales y locales.
El crecimiento económico de los últimos años no se ha traducido de manera homogénea en mejores condiciones de vida para la población de todas las regiones del Perú. Así lo muestran los resultados del Índice de Progreso Social Regional del Perú 2026 (IPSRP) de Centrum PUCP, difundidos por Gestión en una amplia cobertura de sus ediciones impresa y digital.
El IPSRP analiza la capacidad de una sociedad para satisfacer las necesidades humanas fundamentales de sus ciudadanos y generar condiciones que les permitan mejorar su calidad de vida. Para ello, evalúa tres grandes dimensiones: Necesidades Humanas Básicas, Fundamentos del Bienestar y Oportunidades.
Una sola región alcanza el nivel medio alto
Los resultados muestran importantes brechas territoriales. Entre 2025 y 2026, nueve regiones incrementaron su puntuación, pero solo Moquegua, con 66.6 puntos, logró ubicarse en el nivel medio alto. El resto permanece en el nivel medio bajo o en categorías inferiores.
El ranking es encabezado por Moquegua (66.6), Tacna (64.8), Ica (62.9), Arequipa (62.2) y Lambayeque (62.1). En el extremo inferior se encuentran Puno (53.7), Loreto (54.1) y Madre de Dios (55.5), evidenciando que las oportunidades y condiciones para el progreso social continúan siendo diferentes dependiendo del territorio.
En declaraciones a Gestión, Ruben Guevara, director general de Centrum PUCP, explicó que el desempeño de Moquegua está asociado, entre otros factores, al dinamismo del sector privado —especialmente la minería y su inversión mediante Obras por Impuestos— y a la calidad de la gestión pública.
La inseguridad, uno de los frenos al progreso social
La publicación también pone atención en la inseguridad ciudadana como uno de los factores que condicionan el bienestar. El análisis señala que la percepción de inseguridad aumentó prácticamente en todas las regiones entre 2024 y 2025 y que regiones como Lima, La Libertad, Callao, Piura e Ica concentran una parte importante de los homicidios registrados.
Guevara explicó a Gestión que este fenómeno incrementa la incertidumbre sobre cómo progresar sin estar expuesto al peligro y que sus efectos alcanzan dimensiones vinculadas tanto con las necesidades básicas como con las oportunidades de las personas.
Información para las decisiones que necesitan las regiones
La difusión del IPSRP 2026 cobra especial relevancia en el contexto de las próximas elecciones regionales y municipales. El análisis plantea la necesidad de fortalecer la gestión y la articulación territorial para revertir el estancamiento que muestran diversas regiones.
La cobertura incluye además el análisis de Ruben Guevara “El progreso tiene código postal”, que advierte que el lugar donde una persona nace, crece o vive continúa condicionando sus posibilidades de progreso y que los avances observados en algunas regiones no necesariamente significan mejoras al mismo ritmo en todas las dimensiones del bienestar.
La presencia del Índice de Progreso Social Regional del Perú 2026 en Gestión pone nuevamente la investigación de Centrum PUCP al servicio de la conversación pública, aportando evidencia para comprender las brechas territoriales y contribuir a una toma de decisiones orientada a generar impacto positivo y desarrollo para las regiones del país.
Lee la publicación completa en Gestión: https://gestion.pe/economia/progreso-social-no-llega-a-regiones-del-peru-salvo-una-todas-estan-en-niveles-bajos-noticia/